戚婉却眯着眼摇了摇头：“我没问这个，我是问，师父他帅不帅？”

“啊？”凌俐半天合不拢嘴，完全想不到原来她的关注点在这里，根本不知道该怎么接嘴。

戚婉喋喋不休地说了一阵，内容多是她道听途说关于祝锦川的一些传闻。

说着说着，戚婉抓着她的手臂摇起来：“凌姐，怎么办，我忽然有些紧张了。”

凌俐眼角直抽，丝毫没想到这么个温婉秀气的姑娘居然是这样大大咧咧的口无遮拦，而且满眼的粉红泡泡似乎很期待见到祝锦川的模样。

被她闹得心慌，凌俐终于有些不耐烦的一句：“帅不帅的各花入各眼，反正我觉得他实在笑得太少，少到我怀疑他这方面的神经退化了。”

然而之前还喋喋不休的戚婉鸦雀无声起来，刚才还聚在一起聊天的助理们，也都静悄悄没了声音，仿佛办公室里的空气，都有些诡异起来。

凌俐这才后知后觉地回过头，发现身后立着个瘦高的身影。

祝锦川手臂上搭着黑色外套，浅灰衬衣加深蓝领带，脸上带点倦意，一副风尘仆仆的模样。

她忙不迭站起来，有些惊慌的一句：“师父。”

听到凌俐叫他，他嘴角动了动，不知道是在笑还是单纯的活动一下面部神经免得僵住，又看她一眼，说了句：“进我办公室来，有事问你。”

说完，一大步跨进自己办公室，在门口又回过头，淡淡的一句：“把袁非案子带着。”

被无视掉的戚婉对着凌俐无声地比着口型：“是他？”

一看到祝锦川，凌俐脑袋里那根弦就不由自主绷紧，皱着眉头嗯了一声，抱起桌面的一摞资料，惴惴不安进了房间。

掩上门，凌俐坐在祝锦川对面，翻着资料把自己对这个案子的看法，细细说给他听。

一面说着，她一面小心观察着祝锦川的面色。果然，不能背后说人啊，自己难得发一次牢骚，竟然被当事人抓个正着，也不知道刚才那番吐槽的话，祝锦川到底听去了多少。

祝锦川却完全没察觉到她的忐忑一般，一开始不言不语，等她说到一半，拿起草稿纸画了起来。

最后等凌俐说完案情和思路，才带着质问的一句：“所以，你是打算坐以待毙？束手就擒？”

凌俐被这一连串的成语砸得头昏眼花，忙摇头辩白：“不是这个意思，不过我们对我们有利的证据几乎没有。三个从重情节，没有从轻减轻情节，提出的有抑郁症的主张经过鉴定也不成立。确实是法院判错了，检察院的举动简直顺理成章。”

她话音刚落，祝锦川马上追问：“所以你是因为，有了这三个从重情节，就堵死了所有渠道？”

凌俐皱着眉头想起来，仔细揣摩着祝锦川这番话的意思。

难道说，他是再说，其实本案的争议点是在对于从重情节的认定上？如果少了从重情节，那么维持原判才可能？

她忙低下头，翻到相关法条和司法解释，低头细细地看了一遍。

可是，十几分钟后将相关法条都看完，她脑袋里的结论，依旧是以前的结果。

首先，根据司法解释，在公共场所对未成年人实施强奸、猥亵犯罪，只要有其他多人在场，不论在场人员是否实际看到，均可以认定为在公共场所“当众”强奸妇女，强制猥亵、侮辱妇女，猥亵儿童”。

其次，针对不满十二周岁的儿童、农村留守儿童、严重残疾或者精神智力发育迟滞的未成年人，实施强奸、猥亵犯罪的，还有猥亵多名未成年人，或者多次实施强奸、猥亵犯罪的，也都是从重情节。

所以，加起来共三个从重情节，没毛病啊。

不是从重情节的问题，那就是量刑偏差了？

她皱着眉头想了会，还是觉得不对：“我在裁判文书网查阅了四年以来全省100余份猥亵儿童案的一审判决，量刑上，最高刑期为十年，最低刑期为9个月，除一人因被害人家属谅解被定罪免处。刑期差别虽然大，不过有从重情节的，都在五年以上。其中，一名小学教师在长达七个月期间内在室内对5名小学女童进行猥亵，赔偿36万余元，还被判处十年有期徒刑。”

说完话一转头，却对上祝锦川有些严厉的目光，一时之间慌了神，忙低下了头。

他依旧是淡漠的声音：“你又犯老毛病了，只看得见细节看不见全貌，喜欢把人和环境割裂开来，这样始终不得要领，抓不到案子的关键点。”

接着，他把手里薄薄一页纸扔給她：“你自己看，这案子的争议点有好些的。不管是控方，还是辩方，要做的工作都很多。”

凌俐捡过那张纸。这是他之前随手在稿纸上画的，字迹有些潦草，不过最上面隐隐约约一行字，就是“上诉不加刑”。

她有些稀里糊涂起来，这明明是检察院提出再审，应该是抗诉案件才对，并不符合上诉不加刑原则的适用条件啊！

为什么祝锦川和钟卓雯，都会提出这个问题？

虽然质疑祝锦川有些不自量力，凌俐还是终于抵不过满脑袋的问号，小声地说：“可这不是上诉啊。”

祝锦川微眯着眼，看了凌俐半晌，缓声说道：“正所谓一叶障目，你为什么老是去抠是不是上诉？不会转个弯、换个角度思考问题吗？”

凌俐不知道他葫芦里闷的什么药，脑子里转悠的全是该怎么取掉那片叶子，毫无头绪之下只好低低应了一声：“哦。”

看她眼里还是一片迷茫，祝锦川摇头着表达对她不懂装懂的不满。

之后，他再度出言指点：“中医最忌讳头疼医头脚疼医脚，放在案子里也一样，你不要脱离整个案件情况就再审说再说，你应该想一想，如果袁非不提出上诉，本案没有二审程序的话，现在会是什么结果就好了。”

说完，轻轻挥了挥手：“出去吧。”

“哦。”凌俐再次应声，如蒙大赦般抱起卷宗就开跑，等到快出门了，忽然听到背后轻轻的一声笑。

她下意识回眸，看到祝锦川埋着头端正坐着，眉目间染上透过窗户里投射进来的阳光，瞳孔和发丝都被映成了淡淡的褐色，而那嘴角，却是止不住上扬的弧度。

直到出了办公室，凌俐都是满脑袋问号的状态。他是在笑什么？自己又作了什么丢人的事，惹他发笑了？

可想了半天，除了对案件分析不那么到位被他指出来，并没有出丑啊？

戚婉又围了上来，手里拿着个粉色的笔记本，有些紧张又有些兴奋的模样。

她悄悄靠到凌俐耳边，轻声问：“师父他心情还不错吧？”

这话可把凌俐给问住了。

祝锦川心情到底是好还是不好呢？刚才他似乎被她影响了心情还敲打了她一番，可临出门时候那没头没脑的笑，又让凌俐捉摸不透。

想了好一会儿她也判断不出，只好对戚婉说：“我刚才没注意来着，反正对着祝主任说话小心点，不会有错的。”

戚婉见她郑重其事的模样，有些雀跃的表情沉静下来，小心翼翼地上前去，在那门上轻敲了三下，又在一声低沉的“请进”后，进了门，又反手掩上。

从还没闭上的办公室门里，隐隐透出了戚婉跟祝锦川介绍自己的话语。

之后，凌俐低下头开始认真思考刚才祝锦川留给她的问题：如果本案不上诉，会是什么结果？

如果不上诉……如果去掉二审程序……

想到这里，凌俐翻开了一审时候的裁判文书，一个字一个字细细读着，坚决要揪出祝锦川设下的埋伏在哪里。

待读到阐述案件事实的“本院认为”部分，凌俐用于发现哪里不对了。

一审中，虽然前面的案情描述里，写着在食堂犯罪，可到了量刑部分，并没有认定袁非犯罪的场所是公共场合，又因为他有残障，所以，相对而言减轻了处罚。

她马上翻开案卷找到了二审的裁判文书，从头到尾细细地看了一遍，再次发现了玄机。

二审文书对检察意见是样描述的：一审认定事实清楚，证据确实，本案的案发地点属于公共场所，一审法院未予确认，鉴于检察机关未予抗诉，建议驳回上诉，维持原判。

冷冰冰不带温度又不长的一段话，可凌俐毕竟也代理了好几十个案件了，深谙判决书里字字句句背后，都可能藏有故事的道理。

这一番话，分明是在说，法院提醒过检察院的，我们一审时候错了，你指控错了我也判错了，可是，你居然没抗诉？反而是被告人上诉？检察院不给力不履行职责，基于上诉不加刑，所以，我二审只能维持原判了。

也就是说，如果不进行二审，一审的错漏部分就不会被发现！

凌俐倏然间抬起头，莫非，上诉不加刑的玄机，就在这里？

仿佛觉得自己抓住了关键点，凌俐手心微微发热起来。如果没有被告人提起上诉，本案的错漏就不会被发现。

这么说来，启动再审的契机，归根结底是被告人的上诉行为造成的，而如果再审中加重被告人的刑罚，仿佛真的和上诉不加刑，有不一致的地方。

凌俐开始在脑海里开始反复推演，眼睛定定地看着身侧不远处的推拉门。

想得正出身，忽然间有人走过，黑色的衣服将那块玻璃映成了镜子一般，清楚地映出了她的影子。

短短不到一秒钟，她却看到了自己紧锁的眉头和皱成一团的脸。

不知道怎么地脑海里忽然飘过南之易嘲讽她的那句话：看你抬头纹这么深……

有些不服气地揉揉额头，又狠拍了脑门几下，之后的几分钟，凌俐一面想着案子，一面又要控制着自己的表情不那么狰狞，难以避免会分心，反而有些看不下去了。

没过多久，她的思绪被几步之外的关门声音打断。（未完待续）